| Форум автора-фантаста Тимофея Верхова https://foglands.forumenko.com/ |
|
| "Книги" или "Что мы любим почитать и что читали?" https://foglands.forumenko.com/topic39.html |
Страница 1 из 11 |
| Автор: | Тимофей Верхов [ 01-08, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | "Книги" или "Что мы любим почитать и что читали?" |
Давайте поговорим о книгах и наших вкусах к ним. Кто что читал? Кто что посоветует почитать? Или, может быть, вы хотите обсудить какой-нибудь роман? Эта тема создана специально для таких дискуссий. Ну, а чтобы начать её, я выскажусь первым. Мне нравиться фэнтези. Главным образом - героическое и эпическое (именно такое я стараюсь писать). Сейчас я читаю книги Dragonlance, чуть позже возьмусь за "Трудно быть богом" Стругацких. Хочу узнать, кто такой Пауло Коэльо и почему его мне так часто рекомендуют. Также хочу почитать "Ведьмака" и "Конана". Жду седьмого "Поттера" и "Гибель богов 2" Н. Перумова. Ну, а вы? |
|
| Автор: | Марина [ 02-08, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что за Dragonlance? Паоло Коэльо, наверно, рекомендуют всем, кто хоть раз в жизни над чем-ибудь задумался. Одна из его самых популярных книг-притч: "Алхимик". В принципе, я не в особом восторге. Есть мнение, что большую часть своих идей он взял из книг Карлоса Кастанеды. В этом плане мне больше нравится творчество практически забытой Нины Бичуя. И "Цитадель" Экзюпери. Если имеется в виду "Ведьмак" Сапковского, то читала первую, вторую и последнюю книги из этого цикла. Не впечатлило. Повествование показалось "грязным". Осилила пору повестей про "Конана". Мило. Сразу видно старого мастера. А юмористические рассказы у него по стилю чем-то похожи на О'Генри. Кстати, "Поттер-7" я как раз дочитала. Наконец-то все получили по заслугам, хотя некоторые и погибли на пути к мирной жизни. Всегда так: плохо кончают неглавные персонажи. Снейпа жалко. Интересно, кто-нибудь что-нибудь читал из "Звездных воин" и "Звездного пути"? |
|
| Автор: | Тимофей Верхов [ 02-08, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, а Гарри? Гарри то жив?! |
|
| Автор: | Марина [ 02-08, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А то как же. Помнишь рассуждения Юлия из "Алеши Поповича": "Алеша - главный герой и погибнуть не может..."? В список погибших вошли: Снейп, кто-то из близнецов Уизли, Тонкс и Люпин (успели пожениться, оставить сиротой сына и назначить Гарри - крестным отцом), Добби, почти все враги, напавшие на Хорвартс. Больше всего меня возмутило отсутствие упоминаний о том, кто где стал работать. Известно лишь то, что Невилл стал профессором гербологии. Честно говоря, к концу 4-й книги я тихо взвыла, осознав, что все только начинается. Если повезет, то по этому адресу можно скачать книги http://danilov.my1.ru/index/0-8. Правда, перевод - не идеал, но читать можно. И я не поняла - причем здесь "роковые мощи"? |
|
| Автор: | Тимофей Верхов [ 04-08, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Только качать не буду. Не люблю читать с компьютера. Для меня важно ощущать в руках бумагу. |
|
| Автор: | Марина [ 04-08, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Честно говоря, я тоже люблю читать с листа, но это какое помещение надо иметь, чтобы хранить все книги? Да и в библиотеках не всегда все есть. Конечно, более-менее серьезные вещи невоспринимаются с экрана (убедилась на теории хаоса и криптографии), а для фэнтези - в самый раз. Мне вот интересно, как называть цикл из 196 книг (и это еще не все пронумерованы). |
|
| Автор: | Тимофей Верхов [ 07-08, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У тебя 196 книг? |
|
| Автор: | Марина [ 07-08, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что ты. Я, к счастью, из этой серии прочитала около 20. |
|
| Автор: | Альбина [ 09-08, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Книги" или "Что мы любим почитать и что читали?" |
Полностью согласна, что читать лучше с бумаги. Мне больше нравются детективы, но не те в которых одни "пиф паф", а где распутывают, раследуют что то. Люблю Бориса Акунина, Патрика Зюскинда. Гарри Поттера не читала, но фильмы нравются. "Властели колец" первую часть читала, но мне не очень понравилось, как то нудно читать было. А вот книга "Ночьной дозор" Сергея Лукьяненко, мне очень понравилась, даже больше чем фильм. В детстве прочитала книгу "Чужие", безумно понравилось. В захлеп читала. 
|
|
| Автор: | Марина [ 09-08, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Альбина писал(а): В детстве прочитала книгу "Чужие"
Это по ней сняли фильм? |
|
| Автор: | Тимофей Верхов [ 10-08, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько мне известно, вселенная "Чужих" родилась именно с фильмов. |
|
| Автор: | Альбина [ 10-08, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это по ней сняли фильм?[/quote] Если честно, то не знаю даже. Я его не смотрела. 
|
|
| Автор: | Марина [ 10-08, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У американцев традиция такая: снимать фильм, а потом писать книгу? |
|
| Автор: | Тимофей Верхов [ 11-08, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это не традиция. Это способ заработать деньги. |
|
| Автор: | Марина [ 11-08, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Умеют же люди зарабатывать. Я сейчас "Хроники Арции" Камши читаю. Минимум магии, максимум средневековья. Неплохо. |
|
| Автор: | Тимофей Верхов [ 13-08, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не читал, но наслышан. |
|
| Автор: | Юрий [ 24-08, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хроники Арции я осилил первую книгу,потом почему то не пошло. может стоит еще попробывать...Но надо признать у Камши достойноо описаны некоторые моменты. Например схватки на олодном оружии, картина с Белым Оленем(описание пророчества в купе с картиной действительно пугают,может от того,что образ не стандартный). Гарика 7 жду в нормальном переводе,хотя уже все знаю. Приятно осознавать,что я не ошибся в замыслах Роулинг и угадал чем все закончиться, чего не могу сказть о ВМ4 Перумова. Там меньше половины догадался, слишком уж закручено. Книги Перумова нравяться все,хотя новый роман Терн оставил противоречивые чувства... Пауло Коэльо почитать советую, более того даже рекомендую, как и Ричарда Баха. Советую прочитать роман Мэтью Стовера "Месть Ситхов". Очень хорошо отбражены внутренние переживания героев,свет и тьма и потивы поступков. Самое главное 100% изменнения в характерах. Любим книг много и перечислять долго, так что вот часть:) |
|
| Автор: | Марина [ 26-08, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий писал(а): Советую прочитать роман Мэтью Стовера "Месть Ситхов".
Если это та книга, где Анакина сравнивают с термоядерным реактором, то она такая же тупая, как и фильм. Хотя кое над чем приятно было посмеяться. Кстати, все узловые моменты сюжета я предсказала за полгода. Ричард Бах действительно стоит потраченного на него времени. Еще мне нравятся книги О. Громыко, Э. Раткевич. И особенно В. Крапивина. А "Хроники Арции" оказались незаконченными. И непонятно: кого еще автор убьет. Там положительных героев и так мало. |
|
| Автор: | Юрий [ 10-09, 06:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Марина,я в принципе очень спокойно отношусь к критике,но поверь это лишь твое поверхностное мнение о ЗВ,какое было и у меня пока я не разобрался во всем.А про предугадывания сюжета,так извени - я лично ошибаюсь в 1 из из....ну наверное из 15 книг или фильмов.Крайне редко автор(режисер) умудряется сделать действительно непредсказуемой ход персонажа.Другое дело как он преподносит все повествование.Ведь произвидение художесвенное или фильм абсалютно заштампованный может все равно кому- то приглянуться.?Как ты считаешь? |
|
| Автор: | Марина [ 10-09, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если полтора года изучения и обсуждения ЗВ может вылиться в поверхностное мнение, то я не знаю, сколько времени нужно для более глубокого анализа. Фильм/книга могут быть абсолютно заштампованы только в том случае, если их создавали без души и для наживы. Сейчас достаточно большое количество людей не желает думать. Вот им, скорее всего, и понрявится такая продукция. Причем бездушие произведения отнюдь не означает отсутствие интересного и захватывающего сюжета и т.п. А штамп - он и есть штамп. Думать не надо. С другой стороны, некоторая предказуемость поведения героев необходима. Так уж устроена психика человека: все непонятное и хаотичное вызывает резкое отторжение. |
|
| Автор: | Тимофей Верхов [ 15-09, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что непредсказуемость и предсказуемость действий тех или иных персонажей в той или иной книге(фильме) должна органично сочитаться. Как заметила Марина, абсолютная непредсказуемость порой кажется абсурдной. А излишняя предсказуемость - это уже банальщина. Так что пусть будет 50 на 50. Я думаю, это и есть формула успеха. |
|
| Автор: | Марина [ 15-09, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У успеха формул не бывает. По-моему, главное отличие хорошей книги от средней в том, что совершенно не хочется анализировать поведение персонажей, что-то предугадывать. Только читать. |
|
| Автор: | Тимофей Верхов [ 16-09, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен. Все анализы потом. А вначале лишь постоянный переворот страниц. |
|
| Автор: | Марина [ 16-09, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если бы авторы, превращая одиночное произведение в серию, сохраняли заданный уровень. Так нет. Кстати, никто не читал С. Раткевич? Такой смеси скучного и интересного в книге я еще нигде не встречала. |
|
| Автор: | Альбина [ 16-09, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это как я один раз, купила на лето себе новый роман Бориса Акунина в двух томах. Я их прочитала меньше чем за месяц. И то, читала медленно, так сказать, ростягивала удовольствие. А одну книжку "Секретные материалы" прочитала где то за неделю. |
|
| Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|