Форум автора-фантаста Тимофея Верхова

Привет всем, кто заглянет в этот раздел. Здесь я попробую связно изложить свои взгляды на литературу в целом и свои личные принципы работы с текстами.
А начать, пожалуй, следует с того, что еще в школе я осилила огромную книгу М.Горького "О литературе" и приняла к сведению следующие его утверждения:
- есть звукосочетания, неприятные для слуха ("-вши-", "-щи-"). Появляются они в основном в причастия. Вывод: не ставить в небольшом отрывке много причастий с такими суффиксами.
- каждая деталь повествования должна "работать". В книге приводится такой пример: "На лице была незаметная улыбка". Незаметная самому человеку или окружающим?

Согласен, подобные обороты часто встречаются в моих текстах Если есть ещё какие-нибудь советы по этому поводу, пиши.

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Кроме замечаний по технике М.Горький сделал достаточно верные наблюдения по поводу роли литературного типа, хотя не со всеми его выводами можно согласиться. Фактически тип "держит" на себе все произведение. Только напрасно М.Горький считает, что тип можно получить "усреднением" большого количества наблюдений. То, что у него получилось из этого подхода, мы читали в школе. Лишив воображаемый образ индивидуальности, он получил шаблон, а это тема отдельного разговора. Для себя я определила понятие типа как
литературный образ персонажа, действующего исходя из своих внутренних установок и мировоззрения. Все, что с ним происходит, зависит в большей степени именно от него, а не внешних причин и прихоти автора.

Как же так, если автор - никто иной, как создатель персонажа?

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

В этом то вся и соль!:)
Я дуьаю, что талантливый автор, создавая произведение, должен так чувствовать героев, чтобы не он решал зф них их действия, а они сами выбирали путь.Это кажется тяжело, или ненормально, но это возможно. Герои должны получать жизнь, и тогда л\юбой читатель окунается в произведение.

_________________
Жизнь - это не те дни, что прошли,а те, что запомнились...

Извиняюсь за ошибки,очень торопился, а высказаться хотелось:)

_________________
Жизнь - это не те дни, что прошли,а те, что запомнились...

Спасибо, Юрий, что так точно выразил мою мысль. Думаю, что будет уместна цитата из И.С. Тургенева :"Я - коренной, неисправимый западник... однако я, несмотря на это, с особенным удовольствием вывел в лице Паншина (в "Дворянском гнезде") все комические и пошлые стороны западничества; я заставил славянофила Лаврецкого "разбить его на всех пунктах". Почему я это сделал - я, считающий славянофильское учение ложным и бесплодным? Потому, что в данном случае - таким именно образом, по моим понятиям, сложилась жизнь, а я прежде всего хотел быть искренним и правдивым." Добавить к этим словам ничего не могу, т.к. "Дворянское гнездо" не читала.
Пример Базарова, как мне кажется, достаточно ярко показывает влияние типа на развитие сюжета. Даже его нелепая, для врача, смерть имеет достаточное обоснование. Работа автора начинается с формирования характера персонажа. И если герой объявлен храбрецом, то он не может без причины оказаться трусом ни в каком своем поступке. Больше всего эта ситуация похожа на систему уравнений, ограничивающих некоторую область существования решений (характер). Если решение (поступок) оказывается вне границ данной области, то его следует исключить. Правда, могут существовать особые точки (нестандартные поступки).

Полностью согласен.

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Кстати,еще есть такое,вернее такой прием:правильный и благополучный герой не интересен.То есть,данные персонажи еще сильнее завлекают читателя.

_________________
Жизнь - это не те дни, что прошли,а те, что запомнились...

Ну, это факт известный. Да и бывают ли они, правильные персонажи? Разве что в сказках.

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Странные слова я слышу от автора. Да таких полно!Я говорю про большинство мукулатуры кучей вымещенной на прилавки. Там не только такой, но и бездна других косяков, ан нет, печатают. Даже в достоиных книгах встречаются такие герои,но, как правило, читатель пролистывает страницы, посвещенные им.

_________________
Жизнь - это не те дни, что прошли,а те, что запомнились...

Про хлам на прилавках - верно. Ну, ничего, как только мы с тобой туда прорвемся, его забудут

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Ребят,а почему такая интересная тема заглохла?:(
Есть идея!
Можно не в общем высказываться о литературе,а обсуждать конкретные жанры или даже произведения...

_________________
Жизнь - это не те дни, что прошли,а те, что запомнились...

С удовольствием. Вы только подтолкните, а за мной не заржавеет. Буду отвечать.

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Жанры обсуждать проблематично: у современных слишком размытые границы, а у старых - слишком жесткие. Да и писать так, как писали лет 20-30 тому назад сейчас, наверное, никто не сможет. Можно обсудить стихи. Они маленькие, если что и выложить не проблема. А книгу для обсуждения надо выбирать такую, чтобы с ней все были знакомы. Какие будут предложения?

Давайте обсуждать Библию.

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Ну ты замахнулся. Ее никто не читал в полном объеме, кроме священников и свидетелей Иегова. Может и "Велесову книгу" заодно обсудим?

А что? Я ж не говорю, чтобы мы разбирали текст. Просто интересно узнать, кто что об этой книге думает.

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Тогда ее лучше обсуждать в "трактире", потому что обмен мыслями будет долгим.

Как хотите.

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Если на чем и учиться писать - то на классике. Ее и обсуждать проще: в школе все читали одно и тоже.

А как вам "Онегин"?

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

"Онегин" - изумительная вещь. Только надо освежить ее в памяти. Почему-то "Герой нашего времени" мне запомнился больше.

А я вот "Героя..." не помню.

_________________
Ради общения с интересным собеседником я готов бросить любые дела кроме творчества, ибо творчество - это общение с Богом.

Каждому свое. Может, география оказывает влияние на литературные предпочтения?